En France, près de 10 millions de tonnes de nourriture sont jetées chaque année, dont une part significative imputable aux entreprises. Restaurants d’entreprise, traiteurs, chaînes hôtelières ou grande distribution : les acteurs économiques ont un rôle crucial à jouer dans la lutte contre le gaspillage alimentaire. Le gaspillage alimentaire n’est plus un sujet périphérique : il est devenu un marqueur de performance environnementale, économique et sociale.
L'ampleur du gaspillage alimentaire en entreprise
Le gaspillage alimentaire en entreprise ne se limite pas à quelques plateaux-repas oubliés dans un frigo partagé ou à des produits arrivés à date dans un supermarché. Il est systémique, structurel, profondément ancré dans des chaînes logistiques complexes et parfois défaillantes. Dans la restauration collective - qu’elle soit scolaire, hospitalière ou d’entreprise - entre 20 et 30 % des denrées achetées ne sont jamais consommées, selon l’ADEME. Cela représente plusieurs centaines de millions de repas jetés chaque année, à l’échelle nationale.
Les causes sont multiples : une planification déficiente, des prévisions de fréquentation erronées, une mauvaise gestion des stocks, ou encore des portions mal calibrées. Dans les grandes surfaces, des rayons surchargés pour des raisons esthétiques ou marketing mènent à une obsolescence rapide des produits en rayon. Dans les traiteurs et les entreprises événementielles, le souci d’abondance tourne souvent à l’excès, faute d’outils prédictifs efficaces. Dans ce paysage fragmenté, chaque acteur de la chaîne porte une part de responsabilité - mais aussi de solution. Car comprendre où se niche le gaspillage, c’est déjà amorcer sa réduction.
Les coûts du gaspillage alimentaire
Derrière chaque denrée alimentaire jetée, il y a une perte économique directe. Selon l’ADEME, le gaspillage alimentaire représente en moyenne une perte de €0,68 par repas en restauration collective. Pour une entreprise de 1 000 salariés avec un service de cantine, cela équivaut à plusieurs dizaines de milliers d’euros gaspillés chaque année - sans compter l’impact environnemental, difficilement monétisable mais bien réel. Ces coûts se déclinent à plusieurs niveaux.
Il y a d’abord l’achat des produits non consommés, le temps de travail mobilisé pour leur préparation, leur stockage, leur transport. Viennent ensuite les frais de traitement des déchets - incinération, tri, compostage - qui grèvent encore un peu plus les marges. Enfin, il faut compter avec le coût réputationnel. Au-delà des économies, c’est donc une question de cohérence stratégique : une entreprise qui prétend œuvrer pour un développement durable sans s’attaquer frontalement au gaspillage alimentaire joue à crédit sur sa crédibilité.
Le cadre légal et les obligations des entreprises
Depuis l’adoption de la loi AGEC (anti-gaspillage pour une économie circulaire) en février 2020, les entreprises ne peuvent plus ignorer leur responsabilité dans la chaîne alimentaire. Concrètement, la loi oblige les distributeurs de plus de 400 m² à donner leurs invendus alimentaires encore consommables à des associations, sous peine d’amende. Les industriels sont incités à mieux calibrer leur production et à trouver des débouchés alternatifs pour leurs excédents. Et le cadre légal ne cesse de se renforcer.
Depuis janvier 2023, la loi AGEC interdit également la destruction des denrées alimentaires encore propres à la consommation. Une avancée qui marque un tournant : désormais, l’abandon ou l’inaction ne sont plus des options juridiquement viables. Loin d’être un carcan, cette législation agit comme un levier de structuration. Il est désormais acté qu’on ne réduit pas ce qu’on ne mesure pas. Déjà, la restauration collective est tenue de réaliser un diagnostic quantitatif de ses pertes. Mais d’autres secteurs suivent : dans l’agroalimentaire, certaines enseignes de distribution se sont dotées de tableaux de bord détaillés, intégrés à leurs reportings RSE. L’Union européenne travaille actuellement sur des standards extra-financiers renforcés, dans le cadre de la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive). Le gaspillage alimentaire pourrait y trouver une place de choix, comme indicateur de durabilité opérationnelle. Cette montée en puissance du reporting ne doit pas être perçue comme un fardeau, mais comme un tremplin.
Mesurer et analyser le gaspillage en temps réel
Aujourd’hui, des outils technologiques existent pour traquer, quantifier, analyser les pertes en temps réel - bien au-delà de simples pesées ponctuelles. Dans la restauration collective, les balances connectées ou logiciels de suivi permettent de dresser une cartographie précise des pertes. Les comportements jouent un rôle central dans la prévention des pertes alimentaires. Et dans ce domaine, la formation du personnel est essentielle. Mais au-delà des formations ponctuelles, c’est une culture de l’anti-gaspi qu’il faut instaurer. Cela suppose de faire évoluer les indicateurs de performance, de valoriser les bonnes pratiques, et d’impliquer les équipes.
Solutions et initiatives pour réduire le gaspillage
Une logistique rigide et mal anticipée est un vecteur de pertes. Des plateformes comme Too Good To Go, HopHopFood, Bene Bono ou Phenix orchestrent désormais des filières entières de redistribution alimentaire. Dans les événements d’entreprise, jusqu’à 40 % des aliments peuvent être gaspillés. Quantités surdimensionnées, imprévus, difficulté de stockage… Mais des alternatives émergent : prestataires écoresponsables, buffets sur mesure, redistribution organisée des restes. Des acteurs comme Phoenix Event ou Meet and Food intègrent déjà cette dimension dans leur offre.
Les Banques Alimentaires, le Secours Populaire, ou le Réseau Cocagne jouent un rôle clé dans la redistribution. En Australie, l’association OzHarvest a développé une logistique rapide pour capter les invendus d’entreprise et les redistribuer dans les 24 h. Plus de 200 millions de repas ont été sauvés à ce jour. Ce modèle inspire : local, souple, efficace.
L'impact de la lutte contre le gaspillage sur la crédibilité des entreprises
Dans un monde en quête de sens, le gaspillage alimentaire est devenu un révélateur de cohérence. Une entreprise peut-elle encore afficher des engagements RSE crédibles si, dans ses propres murs, des kilos de nourriture partent à la poubelle sans que personne ne s’en émeuve ? Lutter contre le gaspillage, c’est donner corps à la transition écologique, là où elle peut sembler abstraite. C’est traduire une ambition globale en gestes concrets, quotidiens, partagés. Une cantine qui réduit ses pertes de moitié, un événement sans déchets alimentaires, une politique de don systématique des invendus : autant de signaux qui montrent que l’engagement ne s’arrête pas aux mots.
Côté client, l’impact est tout aussi tangible. Les marques qui s’attaquent au gaspillage dans leurs opérations et leur communication gagnent en crédibilité. Elles ne « verdissent » pas leur image : elles l’ancrent dans des pratiques vérifiables, mesurables, incarnées. En interne comme en externe, l’anti-gaspi devient donc un outil d’adhésion.
Les bénéfices environnementaux et économiques
Réduire le gaspillage, c’est bon pour la planète - mais c’est aussi bon pour les indicateurs. Car derrière chaque kilogramme de denrée sauvée, il y a une série d’impacts évités : émissions de CO₂, consommation d’eau, gaspillage d’énergie, production de déchets organiques. Ces externalités peuvent désormais être quantifiées, modélisées, intégrées aux bilans extra-financiers. De plus en plus d’entreprises calculent leur impact anti-gaspi à travers des indicateurs précis : tonnes de denrées valorisées, équivalents CO₂ évités, repas redistribués, économies réalisées. La directive européenne CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), en vigueur dès 2024, pousse à intégrer ces données dans les rapports officiels. Le gaspillage alimentaire n’est donc plus une zone grise. Il devient un indicateur stratégique, qui renseigne autant sur la robustesse d’un modèle économique que sur la maturité environnementale d’une organisation.
Exemples d'entreprises innovantes dans la lutte anti-gaspillage
Dans la constellation des jeunes pousses françaises, certaines ont fait de la lutte contre le gaspillage alimentaire non seulement un combat, mais un modèle économique viable et scalable. C’est le cas de Smartway, fondée en 2012, qui propose une solution d’intelligence artificielle capable d’identifier les produits à risque dans les linéaires de supermarchés. Grâce à un algorithme prédictif, la plateforme recommande, pour chaque article approchant de sa date de péremption, la meilleure voie de valorisation : remise immédiate, don à une association ou retrait du rayon.
Autre exemple : Bene Bono, qui revalorise les fruits et légumes dits « moches », c’est-à-dire déclassés pour cause de forme, de taille ou de calibre non standard. La startup travaille en direct avec des producteurs, en circuit court, et propose à ses clients des paniers hebdomadaires d’invendus sauvés. En 2023, plus de 2 100 tonnes de produits ont ainsi évité la benne. Plus radical encore, HopHopFood articule son action autour d’un principe simple : relier, via une application mobile, les excédents alimentaires des professionnels et des particuliers avec des structures sociales locales. En temps réel, de manière géolocalisée, des invendus trouvent une seconde vie. Ce modèle, solidaire et décentralisé, tisse une trame de micro-dons à l’échelle d’un territoire.
Loin des expérimentations agiles des startups, les grands groupes déploient eux aussi des politiques robustes, industrielles, et désormais intégrées à leur gouvernance. Le distributeur Carrefour, par exemple, applique depuis 2013 une stratégie « zéro gaspillage » qui articule réduction des ruptures de chaîne du froid, amélioration du calibrage des commandes et dons massifs à des associations. Dans la restauration collective, Sodexo a lancé un programme baptisé WasteWatch, reposant sur des balances connectées, des rapports hebdomadaires automatisés et des indicateurs diffusés dans chaque établissement. Ce suivi permet d’ajuster les menus, de moduler les portions et d’impliquer les équipes dans une dynamique de réduction continue. Ces entreprises démontrent qu’en matière d’anti-gaspillage, la massification n’est pas un frein : elle est un levier. À condition d’être pensée, financée, monitorée. Ce n’est plus une série de gestes isolés : c’est un pilier stratégique, porté par les directions RSE, les responsables qualité, et parfois jusqu’aux comités exécutifs.
Exemples internationaux de lutte contre le gaspillage
À Sydney, un camion jaune sillonne les rues chaque matin pour collecter les excédents alimentaires des restaurants, hôtels, traiteurs, bureaux d’entreprise. À son bord, les chauffeurs d’OzHarvest, la première organisation australienne agréée pour récupérer et redistribuer des invendus encore consommables. Créée en 2004 par Ronni Kahn, une entrepreneuse issue du secteur événementiel, OzHarvest est aujourd’hui un acteur-clé de l’économie sociale australienne. En vingt ans, l’association a sauvé plus de 200 millions de repas, tout en contribuant à réduire de façon significative les émissions de méthane issues de la décomposition des déchets organiques. Ce qui fait la force du modèle, c’est sa souplesse : les collectes sont quotidiennes, localisées, orientées vers les ONG les plus proches.
En Europe du Nord, la réduction du gaspillage alimentaire est devenue une politique d’État. Au Danemark, les campagnes grand public ont été renforcées dès 2010 avec un message central : « Moins jeter, mieux manger. » Le gouvernement a également révisé la réglementation sur les dates de péremption, en encourageant les formulations alternatives : « à consommer de préférence avant, mais toujours bon après ». Les Pays-Bas misent quant à eux sur l’infrastructure collaborative : des foodhubs inter-entreprises, financés en partie par des fonds publics, collectent les invendus de zones industrielles entières pour les rediriger vers des associations ou des transformateurs locaux. C’est une mutualisation intelligente, qui abolit les silos sectoriels et optimise les flux.
Ces politiques démontrent que l’État peut être un catalyseur, à condition d’adopter une logique transversale, qui mêle incitation, accompagnement et obligation.
Conclusion
Le gaspillage alimentaire en entreprise n’est ni une fatalité, ni une simple externalité à corriger. C’est un symptôme d’un modèle à repenser, mais aussi une formidable opportunité de transformation. Les outils existent, la législation s’affine, les attentes sociétales s’intensifient. Reste aux entreprises à faire de cet enjeu un axe stratégique, un facteur de cohérence, et un levier de leadership responsable.
TAG: