Dans l’univers en constante évolution de l’informatique, le choix du processeur est une étape cruciale pour tout utilisateur en quête de performances optimales. Deux options d’AMD se démarquent : le AMD RYZEN 7 5700X et le AMD RYZEN 7 5800X. Cette comparaison a pour objectif de vous fournir un aperçu complet des spécifications, des performances en jeu, de la compatibilité et des coûts relatifs à ces deux processeurs.
Spécifications Techniques
AMD Ryzen 7 5700X
Il est conçu pour offrir des performances exceptionnelles dans diverses applications. Ce processeur dispose de 8 cœurs et 16 threads, ce qui lui permet d’exécuter efficacement plusieurs tâches en parallèle. Sa fréquence de base est de 3.4 GHz, tandis qu’il peut atteindre une fréquence boost maximale de 4.6 GHz, garantissant des performances rapides et réactives. Avec 32 Mo de cache L3 et une enveloppe thermique (TDP) de 65 W, le Ryzen 7 5700X offre un équilibre entre performances et efficacité énergétique. Il est également débridé, ce qui signifie qu’il peut être overclocké pour des performances encore plus élevées, si vous le souhaitez. Ce processeur utilise le socket AM4 et est conçu pour être utilisé dans un seul socket.
AMD Ryzen 7 5800X
Ce processeur utilise le socket AM4 et est destiné à être utilisé dans un seul socket. Il dispose de 8 cœurs et 16 threads, ce qui en fait un excellent choix pour les tâches multitâches. Sa fréquence de base est de 3.8 GHz, et il peut atteindre une fréquence boost maximale de 4.7 GHz, offrant des performances exceptionnelles. Avec un cache L3 de 32 Mo et un TDP nominal de 105 W, le Ryzen 7 5800X est capable de gérer efficacement les charges de travail les plus exigeantes. Il est également débridé, offrant la possibilité d’overclocker pour des performances optimales.
Performances
Comme on pouvait s’y attendre, l’AMD Ryzen 7 5800X affiche des performances supérieures à l’AMD Ryzen 7 5700X dans toutes les catégories, que ce soit en gaming, en bureautique ou en station de travail. Les performances en jeu du Ryzen 7 5800X sont légèrement meilleures grâce à sa fréquence de base plus élevée et à ses capacités en boost. Cependant, il est essentiel de noter que les différences de performances peuvent varier en fonction des applications spécifiques que vous utilisez.
Performances en Jeu : Ryzen 7 5800X est-il vraiment supérieur ?
En général, le Ryzen 7 5800X affiche effectivement de meilleures performances en jeu par rapport au Ryzen 7 5700X. Cependant, il est crucial de noter que la différence de performances est plutôt minime. Il convient de souligner que les écarts de performances peuvent varier en fonction des jeux et des résolutions. Dans certains jeux très rapides en 1080p, il est possible de gagner plusieurs dizaines de FPS par rapport au Ryzen 7 5700X. Ainsi, si vous êtes un joueur exigeant à la recherche de performances maximales dans des jeux très rapides en 1080p, le Ryzen 7 5800X peut offrir un avantage. Cependant, pour la plupart des joueurs, la différence de performances entre ces deux processeurs ne sera pas significative, et le Ryzen 7 5700X demeure une excellente option pour une expérience de jeu fluide.
Rapport Qualité-Prix
Passons maintenant à l’examen du rapport qualité-prix entre le Ryzen 7 5700X et le Ryzen 7 5800X. Le Ryzen 7 5800X est généralement légèrement plus cher que le Ryzen 7 5700X, avec une différence d’environ une trentaine d’euros. Le Ryzen 7 5800X, bien qu’un peu plus onéreux, est également plus efficace en termes de puissance de traitement brut. Cela dit, le Ryzen 7 5700X reste un choix très attractif pour la plupart des joueurs. Il offre des performances de jeu exceptionnelles, et la différence de prix peut être un facteur décisif pour de nombreux utilisateurs. En fin de compte, les deux processeurs offrent un bon rapport qualité-prix, mais votre choix dépendra de vos besoins spécifiques, de votre budget et de vos préférences en matière de performances. Si vous avez un peu plus de budget à dépenser et que vous recherchez des performances maximales, le Ryzen 7 5800X pourrait être le choix idéal.
Consommation Électrique et Refroidissement
Le Ryzen 7 5700X a une consommation électrique de 65W, tandis que le Ryzen 7 5800X a un TDP nominale de 105W. Vous pouvez utiliser des solutions de refroidissement par air ou par liquide compatibles avec le socket AM4 pour ces processeurs.
Overclocking
Oui, vous pouvez faire de l’overclocking sur ces processeurs pour obtenir des performances encore meilleures.
Compatibilité Carte Mère
Les Ryzen 7 5700X et Ryzen 7 5800X sont compatibles avec les cartes mères équipées du socket AM4. Cependant, assurez-vous de vérifier la compatibilité de votre carte mère avec ces processeurs, car cela peut nécessiter une mise à jour du BIOS.
AMD lance aujourd’hui ses nouveaux processeurs Ryzen sur architecture Zen 3 : les Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X. Dévoilé au début du mois d’octobre, les nouveaux Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X sont désormais officiellement lancés sur le marché par AMD. Le constructeur nous a fait parvenir deux modèles de processeurs, à savoir les 5800X et 5900X, afin que nous puissions mesurer leurs performances.
Avec sa nouvelle gamme de processeurs, AMD inaugure son architecture Zen 3, qui vient prendre la relève de l’architecture Zen 2 utilisée dans les Ryzen 3000 Series (Renoir et Matisse) et 3000 XT Series (Matisse 2). Baptisés “Vermeer“, ces Ryzen 5000 Series sont toujours gravés en 7 nm mais bénéficient de nombreuses améliorations ainsi que de fréquences de fonctionnement revues à la hausse. Les fréquences de base de ces quatre modèles s’échelonnent entre 3,4 GHz et 3,8 GHz, alors que le Boost sur un coeur atteint 4,6 GHz à 4,9 GHz selon les processeurs. C’est mieux que les Ryzen précédents, limités à un Boost atteignant 4,7 GHz dans le meilleur des cas.
En plus de la hausse des fréquences, AMD a apporté de nombreuses améliorations à l’architecture de ses processeurs, que ce soit au niveau du front-end, du cache L1, du prédicteur de branchement, des unités d’exécution et de load-store ou encore des caches L2 et L3. On notera au passage que la topologie même du SoC évolue, puisque chaque CCX (Core Complex) est désormais composé de 4, 6 ou 8 coeurs unifiés, et non plus quatre au maximum comme sur Zen 2. De plus, chaque CCX prend place au sein d’un unique CCD (Core Chiplet Dies). En d’autres termes, les Ryzen 5600X, 5800X possèdent un seul CCD, avec un seul CCX de 6 ou 8 coeurs, tandis que les Ryzen 5900X et 5950X possèdent deux CCD, chacun avec un seul CCX de 6 ou 8 coeurs également.
L’objectif est bien entendu de réduire les latences inter-coeurs et coeur-cache, et plus globalement de réduire les latences mémoires. Avec un seul CCD/CCX comme le 5800X, cela devrait être particulièrement bénéfique. A l’inverse, le 5900X et ses deux CCD/CCX risque de souffrir dans certains cas de figure.
Les tests ont été réalisés sur une plateforme recommandée par AMD, à savoir une carte mère Gigabyte X570 Aorus Master avec 16 Go de mémoire G.Skill TridentZ Royal DDR4-3600 CL16. Le stockage est confié à un SSD WD Blue SN550 de 1 To, tandis que un système de refroidissement liquide Be Quiet ! Pure Loop 280 se charge de refroidir le processeur. Nous avons également demandé à Intel s’ils pouvaient nous faire parvenir une plateforme de test, afin de comparer leurs processeurs les plus récents à ceux d’AMD. Mais ayant essuyé une réponse négative de la part du constructeur, nous avons du nous rabattre sur une plateforme plus ancienne, basée sur une carte mère SuperO C9Z390-PGW, afin d’intégrer quelques processeurs Intel (du petit Core i5-9400F au Core i9-9900K) à notre panel.
Il est possible que les graphiques ci-dessous n’apparaissent pas si vous visitez la version AMP de cette page. Commençons par l’incontournable benchmark 3DMark de l’éditeur UL, et ses tests Time Spy et Time Spy Extreme. Ceux-ci sont destinés à mesurer les performances en DirectX 12 d’une configuration.
Le début du mois d’avril 2022 a été marqué par l’annonce de trois nouvelles références dans la gamme des processeurs Ryzen 5000 d’AMD. L’offre s’est enrichie avec les Ryzen 5500, 5600 et 5700X. Le Ryzen 7 5700X est une solution équipée de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques. L’engin se place juste sous l’actuel Ryzen 7 5800X avec un tarif de 299$. Nous retrouvons également le Ryzen 5 5600 épaulé de 6 cœurs physiques et de la technologie SMT soit 12 cœurs logiques. Son tarif est de 199$. De son côté, le Ryzen 5 5500 est proposé à 159 $. Il s’agit d’un APU 5600G « Cezanne » à 6C/12T mais sans iGPU.
Nous vous proposons un test complet du Ryzen 7 5700X afin de connaitre en détail ses performances en bureautique, en création et en gaming. Est-ce le processeur du moment ? Le Core i5 12600K est-il menacé ?
Face aux Core de 12ième génération d’Intel alias Alder Lake-S, AMD a dégainé de nouveaux processeurs Ryzen 5000 series. Il ne s’agit pas de nouveautés dans le sens où nous avons de nouvelles technologies et une nouvelle architecture.
Ces puces élargissent la gamme actuelle en jouant sur les fréquences, l’équipement et les tarifs. Notre Ryzen 7 5700X s’exploite au travers du socket AM4. Sa mécanique propose 8 cœurs physiques tous épaulés de la technologie SMT soit 16 cœurs logiques. Le SMT fait référence à du Multireading. Il turbine de base à une fréquence de 3,4 GHz contre du 4,6 GHz en mode boost. Son équipement comprend un total de 4 Mo de cache L2 et un cache L3 de 32 Mo. Son enveloppe thermique est de 65 Watts. Ce chiffre est intéressant car il permet de limiter les besoins en refroidissement et ainsi augmenter son champ d’exploitation aux configurations compactes où la présence d’un ventirad massif est impossible.
Ces différentes caractéristiques montrent que nous sommes devant une version légèrement moins rapide du Ryzen 7 5800X disposant d’un équipement similaire mais calibré à des fréquences de 3,8 GHz de base contre 4,7 GHz en mode boost. Son contrôleur mémoire prend en charge la DDR4 à 3200 MHz en mode dual channel. Enfin, il profite de l’architecture Zen 3 et fait partie de l’offre « Vermeer ». Son die est issu d’une gravure 7 nm FinFET assurée par TSMC tandis que nous retrouvons du 12 nm au niveau du die I/O.
AMD annonce une compatibilité avec les chispets X570, X470, X370, B550, B450, B350 et A520. Cette compatibilité est un vrai atout car cette référence peut s’adresser à une large base de PC désirant évoluer. A noter qu’avec une carte mère X570, il permet de profiter de 16 lignes PCIe 4.0. A noter qu’une carte graphique est indispensable. Il ne dispose d’aucun iGPU. Enfin coté tarif, AMD annonce un prix public recommandé de 299 dollars. A titre d’information, le Ryzen 7 5800X est placé à 449 dollars tandis qu’Intel annonce son Core i5-12600K entre 289 et 299 dollars.
Tableau Comparatif des Prix et Spécifications
| Processeur | Prix Conseillé | Nombre de Coeurs | Nombre de Threads | Cache L3 | Fréquence de Base | Fréquence Boost | TDP | Socket |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 5700X | 299 $ | 8 | 16 | 32 Mo | 3.4GHz | 4.6GHz | 65 watts | AM4 |
| Core i5-12600K | 289 à 299 $ | 6 P-Cores, 4 E-Cores | 16 | 12 Mo | P-Core : 3.7GHz | P-Cores : 4.9GHz | 125 watts | LGA 1700 |
| Core i5-12400 | 199 $ | 6 P-Cores | 12 | 18 Mo | 2.5GHz | 4.4GHz | 65 watts | LGA 1700 |
| Ryzen 5 5600X | 299 $ | 6 | 12 | 32 Mo | 3.7GHz | 4.6GHz | 65 watts | AM4 |
Nous avons mis en compétition ce Ryzen 7 5700X avec le Core i5-12400 avec plusieurs autres références comme les Core i5-12600K et le Ryzen 5 5600X.
Configuration de Test
- Configuration Ryzen 75 5700X
- Carte mère : ROG Crosshair VIII Formula
- Mémoire : Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36
- Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
- Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair)
- Alimentation : ION+ 860P de Fractal Design
- Configuration Ryzen 5 5600X
- Carte mère : X570S AERO G
- Mémoire : Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36
- Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
- Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair)
- Alimentation : ION+ 860P de Fractal Design
- Configuration Core i9-12600K
- Carte mère : ROG Maximus Z690 Hero
- Mémoire : Kit G.Skil RIPJAMS S5 DDR5-4800 CL40 2 x 16 Go
- Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
- Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair)
- Alimentation : ION+ 860P de Fractal Design
- Configuration Core i5-12400
- Carte mère : MAG B660M MORTAR WIFI DDR4
- Mémoire : Kit Vengeance RGB 2x 8 Go de DDR4-3200 MHZ 16-18-18-36
- Carte graphique : GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
- Unité de stockage : SSD MP600 Pro 1 To (Corsair)
- Alimentation : ION+ 860P de Fractal Design
Le système d’exploitation est Windows 11 Pro (64 bits). Nous avons effectué une batterie de benchmarks synthétiques et de mesures de performances sous différents logiciels. Voici une synthèse des applications utilisées.
- Benchmarks théoriques : CrossMark, PCMark 10, 3DMark, Fritz Benchmark (Comparaison Pentium III à 1 GHz), Sandra Lite 2015, AIDA64 Extreme, Geekbench 5.4.2 Pro, CPU-Z 1.98 (benchmark intégré), Z-ZIP 2107 x64 (benchmark intégré).
- Benchmarks réels : Cinebench R15, R20, R23, WebXPRT 3, Compression : WinRar, Z-ZIP et Zip Windows 10 (154 fichiers d’un poids total de 384 Mo), Compression audio avec iTunes 12.1.2 64 bits (10 fichiers MP3), Encodage vidéo avec MainConcept (Vidéo MPEG 2 en H.264/AVC Pro (profil H.264 High), Encodage vidéo HandBrake (Encodage d’un fichier vidéo d’environ 6.27 GB en 3840 x 1714, 73.4 Mbps, 24fps, H.264, .mov en un fichier video d’environ 1480 MB en 1920×858, ~17.1 Mbps, 24fps, H.264, .mp4), Pov-Ray 3.7, Bureautique (Word, Excel), Navigation Web, Multimédia (lecture audio, vidéo), Blender 3.1.0 Benchmark, X264 FHD.
Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de chaque plateforme équipée d’une solution graphique GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition de Nvidia. L’exercice consiste à pousser au maximum le processeur. Il fonctionne à 100% de ses capacités. La carte graphique est de son coté au repos.
Nous avons également testé plusieurs jeux vidéo en Full HD / Low Option et 1440p / Full Option. Les titres sont : Far Cry 6 Metro Exodus, Watch_Dogs Legion Total War : WarHammer, Horizon Zero Dawn, Shadow Of The Tomb Raider.
Ryzen 7 5700X, Bilan des Performances
Voici un bilan général des performances. Nous avons pris comme référence les prouesses du Core i5-12400. Il dispose d’un indice de 100. Nous vous proposons deux bilans. L’un correspond à un ensemble varié d’applications sous Windows 11 exploitant plus ou moins l’ensemble des cœurs disponibles. Nous sommes dans des situations diverses représentant un contexte d’usage courant, mariant différents types d’exercices (hors-jeux vidéo).
Nous avons intégré dans ce bilan général beaucoup d’applications mais également considéré le répondant de la plateforme et de ses sous-systèmes. Les performances brutes de chaque processeur sont prises en considération mais nous avons aussi d’autres critères. Nous avons par exemple des logiciels comme iTunes pour l’encodage audio, Zip Windows 11 pour la compression de fichiers ou encore des benchmarks génériques comme PCMark et CrossMark.
Nous utilisons une variété de logiciels (navigateur, traitement de texte, lecteur multimedia…). Ce classement est un bilan autour de dizaine d’applications et de dizaines d’heures de tests !
Performance en Usage Courant
Da manière globale, le bilan de notre plateforme Ryzen 7 5700X se positionne entre celle du Ryzen 5 5600X et d’un Core i5-12600K. Face à un Core i5-12400, l’avance est de 3,3 % tandis que le Core i5-12600K se place à +8%.
Concernant les performances brutes, le benchmark de l’utilitaire CPU-Z confirme notre classement. Que ce soit en simple cœur ou en multicoeur, le Core i5-12600K domine. Le Ryzen 7 5700X se place en seconde position. Le Core i5-12400 se permet en simple cœur de le dépasser mais le bilan en multicoeurs est sans appel. Nous observons également une belle différence face au Ryzen 5 5600X en multicoeurs.
Performance en Multicoeurs
Passons maintenant à notre deuxième bilan incluant cette fois uniquement des applications massivement multi-threadées, en clair capables d’exploiter tous les cœurs de chaque processeur. A noter que dans certains cas, nous avons aussi des logiciels friands de bande passante mémoire favorisant ainsi l’usage de la DDR5 non disponible sur les deux plateformes AMD.
Le Core i5-12600K domine ici. Il se positionne à la première place avec une belle avance de 20%. Le Ryzen 7 5700X décroche la seconde place avec un bilan à +15,3% face au Core i5-12400. Ce bilan est à souligner car ces deux références s’accompagnent d’une enveloppe thermique de même calibre (65 Watts). Le Core i5-12600k est de son coté annoncé avec un TDP de 125 Watts.
Performances en Gaming
Voici les performances en gaming. Nous avons sélectionné une définition 1080p / Low Option puis du 1440p / Full Option. La carte graphique est une GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition.
En 1440p et Full Option, nous avons un bilan flatteur à la hauteur quasiment du celui du Core i5-12600K. Ce dernier conserve la première place avec un écart de seulement 1,5%. Le Ryzen 7 5700X se place devant le Core i5-12400 (+2%) et le Ryzen 5 5600X. Ce classement serré s’explique en partie par le fait qu’une telle définition et un tel paramétrage des options graphiques (tout est au maximum) mettent à rude épreuve notre carte graphique.
Si le classement reste identique, l’écart avec le Core i5-12600K est plus marqué (4% au lieu de 1,5%). Pas de changement notable avec le Core i5-12400 toujours en troisième position. Enfin le Ryzen 5 5600X perd un peu plus de terrain.
Du coté de l’analyse des framerates, il n’y a rien à redire. Avec une GeForce RTX 3080 Ti en 1440P Full Option, nous avons au minimum de 96 images par seconde. C’est parfait avec un gameplay optimal.
Pour finir sur cette partie, vous trouverez les scores sous 3DMark Fire Strike et Time Spy.
Nous avons également exécuté CPU Profile.
Ce test évalue les prouesses du processeur en gaming en simple et multi-cœurs. Dans chaque cas, un score est attribué permettant de connaitre ses performances en fonction du nombre de cœurs utilisés.
Dans cet exercice, le Core i5-12600K domine tous ses concurrents en particulier en Max threads, 16 et 8 Threads. L’écart face au Ryzen 7 5700X se resserre ensuite en 4, 2 et 1 Threads.
Ryzen 7 5700X, Performance Environnementale
Température de Fonctionnement
Avec une enveloppe thermique annoncée à 65 Watts, les besoins en refroidissement de notre Ryzen 5 5700X sont limités.
Nous avons enregistré des températures se situant entre 33,5 et 62°C selon le niveau de charge. La solution de refroidissement retenue est un NH-U12S de Noctua. La température est donc bien maitrisée ce qui favorise le silence.
Consommation et Empreinte Carbone
Voici à présent les besoins énergétiques des différentes plateformes dans leur ensemble. Le mode charge correspond à un burn du processeur. Il fonctionne à 100% de ses capacités. Le reste de la configuration est au repos.
Le plateforme Ryzen 7 5700X a des besoins entre 61,4 et 139,1 Watts selon le niveau de charge du processeur. C’est un beau bilan permettant à AMD de se positionner parmi les plateformes les moins énergivores de notre comparatif. Le Core i5-12400 fait un peu mieux avec des besoins entre 57,6 et 131 Watts. Le Core i5-12600K est de son côté bien plus gourmand avec une gourmandise comprise entre 74,1 et 248 Watts.
Si nous rapprochons de ces résultats les performances, AMD se place sans difficulté à la première place face au Core i5-12600K. En multicœurs, il propose une avance de 20% mais demande 78% plus d’énergie. De manière plus générale, nous avons ici le meilleur ratio perf/watt.
Les différences entre les plateformes se retrouvent immédiatement dans le coût d’exploitation et l’empreinte carbone de fonctionnement. Que nous parlions de l’un ou de l’autre, ils sont directement liés à la demande énergétique de notre plateforme.
Les consommations au repos et en burn permettent de calculer le coût annuel de fonctionnement et son empreinte carbone de fonctionnement.
Notre plateforme Ryzen 7 5700X a un cout de fonctionnement annuel compris entre 21 et 47,5 euros pour une empreinte carbone de fonctionnement comprise entre 2,9 et 6,6 Kilogrammes d’équivalent CO2.
Détails des benchmarks PCMark 10 est une évolution de PCMark 7. Cet outil englob...
En résumé, il est temps de prendre une décision finale sur le choix entre le Ryzen 7 5700X et le Ryzen 7 5800X. Le Ryzen 7 5800X se distingue par ses performances supérieures dans tous les domaines, que ce soit en matière de jeu, de productivité ou de multitâche. Il offre une puissance de traitement exceptionnelle et est capable de répondre aux besoins des utilisateurs les plus exigeants. Si vous recherchez des performances maximales et que vous êtes prêt à investir un peu plus, le Ryzen 7 5800X est un excellent choix.
Cependant, le Ryzen 7 5700X ne doit pas être sous-estimé. Il offre également d’excellentes performances, en particulier en jeu, et il est plus abordable. Pour la plupart des utilisateurs, il fournira une expérience de jeu fluide et réactive sans avoir besoin de casser la tirelire. En fin de compte, le choix entre ces deux processeurs dépendra de vos besoins spécifiques, de votre budget et de vos préférences en matière de performances. Les deux sont d’excellents processeurs, et vous ne serez pas déçu par l’un ou l’autre.
Que vous optiez pour le Ryzen 7 5800X pour des performances maximales ou que vous préfériez économiser un peu d’argent avec le Ryzen 7 5700X, les deux processeurs offrent une expérience tout à fait louable.
Les principales différences résident dans leurs spécifications techniques. Le Ryzen 7 5800X a une fréquence de base et de boost légèrement plus élevée, ainsi qu’un TDP plus élevé que le Ryzen 7 5700X.
Oui, le Ryzen 7 5700X est suffisamment puissant pour gérer tous les jeux modernes en haute qualité graphique. Le Ryzen 7 5800X est légèrement meilleur en multitâche grâce à sa fréquence plus élevée, mais la différence n’est pas énorme.
TAG: